|
|
维他命Ｃ治癌理论仍未有定论 据加拿大渥太华五日电，预定六日出版的加拿大医学期刊呼吁科学界再度认真研究维他命Ｃ抗癌理论，主要论点是：反驳这项理论的实验方法不周全，以致没有效果。该刊刊载了两篇评论，肯定过去的实验结果，呼吁进一步研究。社论也认为维他命Ｃ可能有减轻癌症症状的功效。这种说法“不再是那么难以相信。” 美国国立健康研究中心分子与临床营养部门主管勒文在其中一篇评论中说，科学界应该摆脱多年来有关这个题目的意气之争，重新投入人力物力，从科学观点重新研究。 一九七零年代中期，诺贝尔化学奖和和平奖得主波灵提倡当时正在苏格兰进行的维他命Ｃ治癌研究以来，科学界不断为这个议题争论不休。 当时苏格兰外科总医生凯莫隆对已经无法开刀的癌症病人注射并口服高剂量的维他命Ｃ，虽然大多数病人没有什么反应，但２０％病人却有惊人的反应－－癌症肿瘤大有消退的迹象。 这阵轰动很快就消退，因为美国的梅友诊疗中心所作的后续研究显示，维他命Ｃ对癌症毫无影响。 凯莫隆和波灵对梅友诊疗中心的实验方法大有意见，主要是它不使用点滴注射，只让病人口服维他命Ｃ。波灵直到一九九四年辞世之前，都在推行维他命Ｃ治癌理论，可惜乏人问津。 第二篇评论的作者贺佛对本议题有特殊的家庭背景。他的父亲是波灵的好友，波灵发表论文的校样稿，先寄给老贺佛看过。当时，他自己还没进医学院，如今是麦吉尔大学的教授。这段时日，他一直对维他命Ｃ的问题非常着迷。 贺佛和几位同事去年春天举办了一场讨论“另类”医疗癌症问题的座谈会，邀请提出驳斥梅友诊疗中心报告的勒文参加。 勒文指出，光口服维他命Ｃ，身体的吸收量不够大，与直接注入血管“集中接收”量根本不能相比。 勒文进一步指出，健康的人，身体自动会巧妙地控制维他命Ｃ的吸收量，血液和身体组织达到某一数量后，就不再增加，并且保持这个含量。 他说, “为何如此，我不知道，可是我们突然之间，明白了用点滴注射的话，就会绕过自动控制机制。” 梅友诊疗中心的研究员既然只让实验对象口服维他命Ｃ，病人的吸收量不够集中，实验结果不能证明凯莫隆的实验结果对或错。 勒文和贺佛都不敢说维他命Ｃ有治疗癌症的效果，他们只是呼吁科学界更严谨地再度检验波灵和凯莫隆的看法，加拿大医学会支持这项呼吁。 （中华网 2001-02-06） |
|
|
